Miguel Hidalgo y Costilla (1753-1811)

O mejor conocido como el cura Hidalgo.

Miguel Hidalgo nació el 8 de Mayo de 1753 en el rancho de San Vicente, perteneciente a la hacienda de San Diego Corralejo, dentro del municipio de Penjamo, Guanajuato. Fue bautizado con los nombres de José Miguel Gregorio e Ignacio. Hijo de don Cristóbal Hidalgo y Costilla, administrador de la hacienda de San Diego Corralejo, y de doña Ana María Gallaga Mandarte. Tuvo una infancia tranquila y alegre; cuando creció marchó a Valladolid (hoy Morelia) junto con sus hermanos para estudiar una carrera, Miguel Hidalgo escogió la carrera eclesiástica e ingresó al Colegio de San Nicolás, donde además de sus materias, aprendió el idioma francés, lo que le permitió ampliar sus conocimientos cada vez más a través de lecturas del pensamiento europeo de su tiempo. Sus buenas calificaciones lo hicieron sobresalir y pronto se le encargó impartir algunas cátedras, luego obtuvo el puesto de Rector del Colegio.

Miguel Hidalgo lucho mucho por su pueblo y se considera un precursor de lo que hoy se llama "trabajo social". Amaba las artes, practicaba la música y la literatura y, por su trato amable se ganó el respeto y el cariño de sus feligreses. Una vez ordenado sacerdote, ocupó varios curatos, como el de Colima y San Felipe, hasta que a la muerte de su hermano Joaquín ocupó su lugar como Cura de Dolores en 1802. Le gustaba aprender las labores del campo. El contacto con lo artesanos de su pueblo le facilitaba el aprendizaje de diversas artesanías, siempre le gustaba ayudar a sus feligreses. Su espíritu emprendedor lo llevó a instalar varios talleres de artesanías e industria (alfarería, curtiduría, carpintería, herrería, etc.). Con la ayuda de sus feligreses mandó excavar una noria y plantó moreras y vides. Se preocupaba por enseñar actividades que tuvieran algún valor comercial; eran actividades productivas que contribuían poderosamente a elevar el nivel de vida de los habitantes de Dolores y poblaciones vecinas, por lo que aprovechaba los recursos naturales, cosa que nadie había hecho en esa región. En 1808 conoció a Ignacio Allende y participó en las juntas de los descontentos con la situación de la Nueva España, así convenció a sus feligreses de unirse a una lucha por la independencia del país, estos que siempre le creyeron lo apoyaron. Formalizadas estas conspiraciones, debieron adelantar la fecha del levantamiento armado ya que una de las juntas (la de Querétaro) al frente de Miguel Domínguez, fue descubierta.

La madrugada del 16 de septiembre de 1810, fue cuando dio el famoso "Grito" y comenzaron la lucha por la independencia, dirigiéndose a San Miguel actualmente San Miguel de Allende, donde se les unió el Regimiento de la Reina, al pasar por Atotonilco tomó una imagen de la Virgen de Guadalupe que convirtió en estandarte. El 21 de ese mismo mes arribó a Celaya, y al día siguiente Hidalgo fue nombrado capitán general y Allende, teniente general. El día 28, venciendo la resistencia de los realistas, ocupó Guanajuato con su ejército, que en ese momento ya contaba con 50,000 hombres, así como la Alhóndiga de Granaditas.
El 17 de octubre, entraron en Valladolid (ahora Morelia), y en Acámbaro Hidalgo fue nombrado generalísimo. El día 28 estuvo en Toluca, dos días después en Monte de las Cruces, donde derrotó a las fuerzas españolas al mando de Torcuato Trujillo. Y ya muy cerca de la Ciudad de México, en contra de la opinión de Allende, Hidalgo decide no tomar la capital y retroceder. Después sufren una gran derrota en Aculco el 7 de noviembre, por lo que Allende decide regresar a Guanajuato. Hidalgo por su parte marcha Valladolid, y después a Guadalajara, llegando a esta el 26 de noviembre con más de 7 mil hombres. En Guadalajara, Hidalgo organiza el primer gobierno independiente. Para ello contó en la administración con Ignacio López Rayón al frente de la denominada Secretaría de Estado y del Despacho, y con José María Chico en la Secretaría de Gracia y Justicia. El 6 de diciembre de 1810, Hidalgo expidió el decreto que ordenaba la abolición de la esclavitud e imponía la pena de muerte a todo aquél que no lo acatara en un plazo de diez días; asimismo, derogó los tributos pagados por las castas y las contribuciones de los indígenas, además ordenó la publicación de el Despertador Americano, primer periódico insurgente. Una vez que los realistas tomaron Guanajuato, Allende huyó a Guadalajara a fin de unirse a las tropas de Hidalgo. Comenzaron a organizar las batallas, ya que los realistas que estaban por llegar a Guadalajara; pero Hidalgo no estaba de acuerdo con el plan de Allende. Así comenzaron los combates, y a pesar de la lucha sin cesar del ejército independiente, una explosión de un carro de municiones de los insurgentes facilitó la victoria del enemigo; siendo derrotado el ejército insurgente el 17 de enero en Puente de Calderón. Luego de esa derrota Miguel Hidalgo se dirigió a Zacatecas; el 25 de enero Allende junto con otros jefes insurgentes destituyeron a Hidalgo del mando militar, ya que lo señalaban responsable de la última derrota, así el mando recayó en Allende. Después de severas derrotas y cuando iban rumbo a Estados Unidos a conseguir fondos, fueron traicionados por Ignacio Elizondo, Hidalgo fue tomado preso en las Norias de Acatita de Baján el 21 de Marzo de 1811, y conducido a Chihuahua. Fue enjuiciado, degradado de su carácter sacerdotal y fusilado a las 7 de la mañana del 30 de julio de 1811. Poco después le decapitaron y enterraron su cuerpo. Su cabeza junto con la de Allende, Aldama y Jiménez, fueron llevadas a Guanajuato, encerradas en jaulas de hierro, y colgadas en las cuatro esquinas de la Alhóndiga de Granaditas, en donde permanecieron hasta la consumación de la Independencia en 1921.

CAUDILLOS: ARTIGAS...

... x ENCUENTRO
PRIMERA PARTE

ESPACIOS: PRESENTES , PASADOS...

ROSARIO Y SUS NUEVAS TECNOLOGÍAS
A
A


“New” BALANCE.

“Echemos un vistazo desde aquí
a todo aquello que pudimos rescatar.
Hagamos un balance del pasado
Como socios arruinados
sin rencor”
“NUESTRO BALANCE”
Chico Novarro – 1965


La vida como señal inconclusa de conformación, en realidades muchas veces adversas, en guiños, les permite abrir los ojos, ante nuevas sensaciones, a nuestros sentidos gastados. Y la sensación del eterno ayornamiento, entonces, se desgasta en gracias productivas de nuevas realidades, que permiten sonreír ante la posibilidad tan humana de demostrar que siempre la presencia del sol nos permite una vuelta más.
Los espacios, como globalidad no excluyente de lugares, la naturaleza y la sociedad que se desarrolla en ésta, no dejan nada librado al azar. El tiempo sabe sobre lo demás.
Estos espacios, fruto de una realidad contrastable, de pronto, tras la revolución científico tecnológica, comenzaron a dialogar, en sentidos desconocidos hasta la época, y de pronto lo virtual comenzó a tomar lugares y sacar inmunidad frente a las diferentes otras formas vigentes de comunicación.
Primero, como vía de tránsito para disfrazar códigos militares, para luego abrirse como abanico, sin límites al presente, de posibilidades para hacerse de los distintos tipos de información que rodean el globo. Globo que a partir de estas nuevas propuestas, se ve tildado de pequeña aldea, ya que podemos conocer que nacieron quintillizos en un pueblecito de Bulgaria, con sólo tocar una tecla, más allá de que a cuatro cuadras del propio domicilio, en un asentamiento marginal, mueran chicos por diarrea infantil y lo más factible es que nunca nos contrastemos con ello.
La realidad virtual, valga la contradicción conceptual, ha dejado paso a los “ciber”, nuevos lugares sociales de intercambio, que afloran como los granos durante la cosecha.
La esquina y los bares tradicionales como lugares de reunión, fueron desplazados por los “maxi quioscos” y bares muchos más ornamentales, atendidos por señoritas, y a estos les llegó un cierto Waterloo, con las nuevas formas de comunicación, entre las que podemos destacar el correo electrónico (mail), msn, chat…
Estos últimos son los artífices de esta nueva cultura de la comunicación y la interrelación entre las personas, ya que podemos pasar de comunicarnos con alguien de nuestra cercana cotidianeidad, a cruzar un diálogo intenso con alguna persona, desconocida o no, de cualquier lugar del globo en forma inmediata y por poco dinero. Puedo, con sólo una tecla, abrir a mis pies una oferta de sexo y relaciones de todo tipo, sin moverme de mi hogar o sentado frente a una computadora en la esquina de cualquier casa, ya que a no más de cien metros, seguro habrá un ciber esperando por mí, o por cualquiera que quisiera comunicarse, con la posibilidad única de no exponer, ni siquiera, la voz, como lo hace el teléfono.
Bendita magia la de la tecnología, que permite que las personas se comuniquen y se acerquen un tanto más; maldita magia que agudiza la proliferación de lo impersonal y del individualismo, donde nadie se presenta como lo que es, sino como lo que quisiera, apoyado en la complicidad del anonimato.
Bendita tecnología, que me permite recorrer los museos y las mayores propuestas culturales del mundo, desde una silla, en Rosario, con ojos de mundo; maldita tecnología, que permite, por su disposición, la proliferación de propuestas de paidofilia y de prostitución, en sus diferentes formas.
Hoy, caminar por la ciudad portuaria, es chocarse con los vecinos, con las calles llenas de autos y colectivos en las horas pico, con los nuevos centros comerciales que vinieron y quedan por venir, con las nuevas obras del municipio para embellecer de por sí a una ya bella ciudad. Es encontrarse con un ciber casi con la misma asiduidad que un quiosco o un locutorio.
Es verdad, tal vez, perdimos más de lo que ganamos o viceversa; pero estamos ante una nueva realidad que llegó para quedarse, y tal vez, dentro de unos años, cuando deje de ser furor y pase a ser algo de nuestro cotidiano transcurrir, se trasforme en un fiel escudero a la hora de relacionarnos, trabajar o favorecer nuestros trayectos áulicos en todos lo niveles.
Pero a pesar de todo, sigue siendo un tanto violento ver a un chico o a un joven persiguiendo terroristas, colocando bombas, realizando peleas callejeras o robando coches, para sumar puntos, a la vuelta de cada esquina. Será que lo que está restando puntos es la sociedad que le estamos dejando.
Lo virtual llegó para quedarse. Es una realidad a gritos. Lo que debemos comenzar a discutir es qué pretendemos de esta nueva realidad y cómo la vamos a acompañar, desde los diferentes estratos, para que sea una herramienta de construcción, más que de destrucción.
El Monumento, los vecinos de siempre, nuestras calles que nos vieron crecer, y los nuevos espacios, que no son aquellos viejos que se reformulan; son los nuevos espacios virtuales, que son tan parte de Rosario como los parques y las plazas.
El tiempo sabrá sobre lo que vendrá. Lo importante es preguntarnos si estamos preparados para esta nueva edad de la cultura, para esta nueva edad de la comunicación, para estos nuevos espacios, para esta nueva Rosario.

POR EL AMOR A DIOS

... Y A TODOS NOSOTROS.

7 DE OCTUBRE DE 1930: Nació el padre Carlos Mujica. Carlos Francisco Sergio Mugica Echagüe nació en Buenos Aires, el 7 de octubre de 1930. Fue el tercero de los siete hijos del matrimonio formado por Adolfo Mugica (ex-diputado conservador del período 1938-42, y ex-ministro de Relaciones exteriores del presidente Arturo Frondizi en 1961) y Carmen Echagüe, hija de terratenientes adinerados de Buenos Aires.En su historia personal es importante anotar que a fines de 1954 comenzó a colaborar pastoralmente con el padre Iriarte en las misiones a conventillos y casas de la parroquia Santa Rosa de Lima, de la que éste era párroco. Su acercamiento e intención de llegar a esta gente lo marcaría meses más tarde de un modo definitivo. El reconoce haber participado "del júbilo orgiástico de la oligarquía por la caída de Perón. Una noche fui al conventillo como de costumbre. Tenía que atravesar un callejón medio a oscuras y de pronto bajo la luz muy tenue de la única bombita, vi escrito con tiza y en letras bien grandes: 'sin Perón no hay Patria ni Dios. Abajo los cuervos' (= curas)". "La gente humilde estaba de duelo, y si la gente humilde estaba de duelo, entonces yo estaba en la vereda de enfrente".Conoció a Gustavo Ramus, Fernando Abal Medina y Mario E. Firmenich, futuros fundadores de la organización armada peronista "Montoneros". Con ellos, participó en Santa Fe en una misión rural en 1966. Dos frases escuchadas por los misioneros marcaron hondo al padre Carlos y las repetía con frecuencia: una viejita que dijo a una misionera "A mí, ¿qué me vienen a hablar de Dios si me estoy muriendo de hambre?"; y un hachero que dijo "yo soy la alpargata del patrón".Estando en París, Mugica conoció por carta la existencia -el nacimiento- del Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo, y envió su adhesión incondicional. También inició su colaboración en el Equipo Intervillas, fundado el 2 de agosto de 1968 gracias a la dedicación de Jorge Goñi, también "cura villero".Su participación cada vez más activa en el MSTM lo llevó a agudizar el enfrentamiento con el Arzobispo coadjutor Juan Carlos Aramburu quien prohibió a todos los sacerdotes de la Arquidiócesis manifestarse públicamente en cuestiones políticas (prohibición que no parecía concernirle a él mismo), y que causó profunda reacción en varios grupos sacerdotales como el de Tucumán, aunque el grupo MSTM Capital obedeció esta orden.El viernes 2 de julio de 1971, una bomba estalló en la casa de Gelly y Obes 2230, pero aunque la bomba afectó edificios y automóviles (la propiedad privada que tanto defendían los adversarios del P. Carlos), nadie resultó herido. Fue en este momento que en un reportaje el P. Carlos pronunció su clásica frase: "Nada ni nadie me impedirá servir a Jesucristo y a su Iglesia, luchando junto a los pobres por su Liberación. Si el Señor me concede el privilegio, que no merezco, de perder la vida en esta empresa, estoy a su disposición". Las amenazas continuaron, y dos hombres irrumpieron en el piso donde se encontraba el cuartito del P. Mugica pero no pudieron concretar nada ya que éste se encontraba en un encuentro de los MSTM en Córdoba.El 11 de mayo, sábado, de 1974, a las 8 y cuarto de la noche, y cuando Mugica se disponía a subirse a su coche Renault 4-L azul, matrícula C-542119, estacionado junto a la iglesia de San Francisco Solano, en la calle Zelada, 4771, donde había celebrado misa, fue tiroteado por un individuo con bigotes achinados, que se bajó de un coche estacionado muy cerca. Este personaje sería Rodolfo Eduardo Almirón, jefe de la lopezreguista Triple A, luego jefe de custodia de Manuel Fraga Iribarne, en España. Cinco disparos, de ametralladora "Ingram M-10", le afectaron el abdomen y el pulmón. El tiro de gracia lo recibió en la espalda.

A

A

NOTA: Sus asesinos aún andan sueltos

POR EL AMOR DE DIOS

La denunciaLa Justicia ordenó la detención del sacerdote Julio César Grassi, presidente de la Fundación Felices los Niños, bajo una acusación gravísima: abuso deshonesto y corrupción de menores agravada.

La causa judicial, conocida apenas un mes después de que terminara el juicio donde se investigó si el cura había sido estafado por Hard Communication, contó con el aporte de testimonios recogidos por Telenoche Investiga.

El padre Grassi tiene 46 años, es sacerdote desde 1987 y desde 1993 está al frente de una fundación que atiende a 6.300 chicos distribuidos en 17 hogares de todo el país. En su sede central, ubicada en Hurlingham, viven 400 menores y se asiste a 1.500. Allí lo buscó la Policía sin éxito por una causa judicial iniciada en noviembre de 2000 por una denuncia anónima. El expediente estuvo "dormido" hasta que Telenoche Investiga obtuviera el testimonio de un joven que contó que cuando tenía 15 años el sacerdote había abusado de él. La supuesta víctima declaró también ante el fiscal de Morón Adrián Flores, quien pidió —y logró— que el juez Humberto Meade firmara ayer la orden de detención. La imputación concreta es por dos hechos de abuso, agravados por la condición de religioso y de guardador (tutor) de la víctima, y por corrupción de menores. En el programa emitido anoche por Canal 13 —donde se denunció que Grassi habría abusado de otros cuatro menores—, la supuesta víctima contó a cara tapada que el cura había abusado de él en 1998. Según dijo, una tarde el cura lo llevó a su despacho en la Fundación y le pidió que se sentara en su falda.

"Yo me senté. Me tocó la pierna y atinó a subir y yo me zafé. Me dijo que no se lo dijera a nadie, que era algo normal, que los hombres se tenían que conocer, que como yo no tenía padre él me quería explicar cómo era la vida",

aseguró. El chico agregó que tuvo un segundo episodio, más grave.

"Me tocó el pene y me dijo: ''¿Querés que te lo chupe?''

Yo negué con la cabeza pero él lo hizo por un rato largo. Esa noche me escapé", dijo. Y sostuvo que le quedaron secuelas psicológicas. En el programa aparecieron además otros testimonios de supuestos abusos a otros chicos.

El primer caso habría ocurrido en 1997, cuando Grassi era vicerrector del seminario de Ramos Mejía. Allí el cura habría tenido relaciones íntimas con un alumno de 17 años, según los testigos.

A

A

NOTA: Fue encontrado culpable y de todas maneras anda suelto.

HASTA CUANDO...

... los medios masivos de comunicación nos van a seguir imponiendo su agenda.
a
a

Capítulo 2

a

a

No somos inocentes... Pero tampoco tan estupidos para dilatar una nueva ley de radiodifusión, que tendría que haber salido ayer, con discusiones inconsistentes.

Destrozó un auto porque "adentro estaba el demonio"

La policía detuvo esta madrugada a un hombre por arruinar un vehículo estacionado en pleno centro de Rosario. Aún no se determinó si estaba intoxicado con alguna sustancia o tenía problemas mentales
A



A




A





A






A
"Adentro estaba el demonio". Así explicó un hombre a la policía los motivos que lo llevaron a destrozar un auto estacionado en la vía pública.
El episodio ocurrió este lunes, pasada la una de la madrugada. El vehículo en cuestión era un Chevrolet Corsa estacionado en Entre Ríos al 1100.
Tras detectar la situación, la policía lo detuvo y lo llevó preso a la comisaría 2ª, por cuestiones de jurisdicción.
Aún no se determinó si estaba intoxicado con alguna sustancia o tenía problemas mentales.

Feliz día...

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

..."de la llegada del hombre a la luna".

a

a

¿Enanos fachistas?

Investigan el supuesto saludo nazi de unos gnomos

El muñeco mide 35 centímetros de alto y tiene el brazo levantado. Es uno de las más de 700 esculturas creadas por el artista alemán Ottmar Hörl. La polémica se desató porque usar símbolos nazis es considerado un delito en Alemania

a

a

a

a

125

a 1 año de que ...



A
A
A
A
A
A
A
A
A

el 80 por ciento de los productores de soja hubiera pagado menos retenciones de las que pagó en el último año. Y el Estado nacional hubiese recaudado unos 4 mil millones de pesos más en concepto de retenciones, que hubieron podido destinarse a otras necesidades.

ÍCONOS DE LA FOTOGRAFÍA

La famosa foto del Che Guevara
Se llama Guerrillero heroico- en la que aparece su rostro con la boina negra mirando a lo lejos, fue tomada por Alberto Korda el 5 de marzo de 1960 -cuando Guevara tenía 31 años- en un entierro por las víctimas de la explosión de La Coubre, pero no fue publicada sino hasta siete años después. El Instituto de Arte de Maryland (Estados Unidos) la denominó "La más famosa fotografía e icono gráfico del mundo en el siglo XX". Es quizá además la imagen más reproducida en la historia, apareciendo en carteles, camisetas, obras de arte, y un largo etcétera. Expresa desde un símbolo universal de rebeldía -en todas sus interpretaciones- (sigue siendo un icono para la juventud no afiliada a las tendencias políticas principales)

FOTOGRAFIA EXTRA

Durante el Alzamiento de Puerto Cabello Estado Carabobo en Venezuela –1962- episodio conocido como el porteñazo el gobierno reprimió violentamente a los insurrectos
La imagen del capellán Luis María Padilla sosteniendo en sus brazos a un soldado herido recorrió el mundo y lo hace acreedor del único premio Pulitzer y World Press Photo obtenido en el país en mención fotoperiodismo.
Donde el capellán Luís María Padilla intenta salvar al subteniente Luís Antonio Rivera Sanoja del Batallón Carabobo. Mientras lo alzaba en brazos éste sólo alcanzó a decir "ayúdeme padrecito" antes de ser nuevamente herido por las balas.

LA NIÑA AFGANA

Gharbat Gula fue fotografiada cuando tenía 12 años por el fotógrafo Steve McCurry, en junio de 1984. Fue en el campamento de refugiados Nasir Bagh de Pakistán durante la guerra contra la invasión soviética. Su foto fue publicada en la portada de National Geographic en junio de 1985 y, debido a su expresivo rostro de ojos verdes, la portada se convirtió en una de las más famosas de la revista. Sin embargo, en aquel entonces nadie sabía el nombre de la chica. El mismo hombre que la fotografió, Steve McCurry realizó una búsqueda de la joven que duró 17 años. El fotógrafo realizó numerosos viajes a la zona hasta que, en enero de 2002, encontró a la niña convertida en una mujer de 30 años y pudo saber su nombre. Gharbat Gula vive en una aldea remota de Afganistán, es una mujer tradicional pastún, casada y madre de tres hijos. Ella había regresado a Afganistán en 1992.

ACECHANDO LA MUERTE
Persiguiendo la fama a cualquier precio el fotógrafo sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer con una fotografía tomada en la región de Ayod (una pequeña aldea en Sudan), que recorrió el mundo entero. En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña. Cuatro meses después, abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.

PROTESTA SILENCIOSA
Thich Quang Duc, nacido en 1897, fue un monje budista vietnamita (también llamados bonzos) que se inmoló hasta morir en una calle muy transitada de Saigon el 11 de junio de 1963. Su acto de inmolación, que fue repetido por otros monjes, fue el más recordado, ya que fue atestiguado por David Halberstam. Mientras su cuerpo ardía, el monje se mantuvo completamente inmóvil. No gritó, ni siquiera hizo un ruido. Thich Quang Duc estaba protestando contra la manera en la que la administración oprimía la religión Budista en su país. Después de su muerte, su cuerpo fue cremado conforme a la tradición budista. Durante la cremación su corazón se mantuvo intacto, por lo que fue considerado como santo y su corazón fue trasladado al cuidado del Banco de Reserva de Vietnam como reliquia. Este es el origen de la expresión "quemarse a lo bonzo", que al revés de lo que la gente piensa no se refiere a la forma de quitarse la vida, sino al hecho de matarse como forma de protesta política.

THE FALLING MAN
The Falling Man es el título de una fotografía tomada por Richard Drew durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas del World Trade Center, a las 9:41:15 de la mañana. En la imagen se puede ver a un hombre caer desde una de las torres, que seguramente eligió saltar al vacío en lugar de morir por el calor y el humo. La publicación del documento poco después de los atentados encolerizó a ciertos sectores de la opinión pública norteamericana. Acto seguido, la mayoría de los medios de comunicación se auto-censuraron, prefiriendo mostrar únicamente fotografías de actos de heroísmo y sacrificio. Un documental trato de averiguar la identidad de aquel hombre.

EJECUCIÓN EN SAIGÓN
"El coronel asesinó al preso; yo asesiné al coronel con mi cámara". Eddie Adams, fotógrafo de guerra, fue el autor de esta instantánea que muestra el asesinato, el 1 de febrero de 1968, por parte del jefe de policía de Saigon, a sangre fría, de un guerrillero del Vietcong, que tenía las manos atadas a la espalda, justo en el mismo instante en que le dispara a quemarropa.

LA AGONÍA DE OMAYRA

Omayra Sánchez fue una niña víctima del volcán Nevado del Ruiz durante la erupción que arraso al pueblo de Armero, Colombia en 1985. Omayra estuvo 3 días atrapada en el fango, agua y restos de su propia casa. Tenía 13 años y durante el tiempo que se mantuvo atorada siempre estuvo encima de los cuerpos de sus familiares. Cuando los socorristas intentaron ayudarla, comprobaron que era imposible, ya que para sacarla necesitaban amputarle las piernas, sin embargo carecían de cirugía y podría fallecer. La otra opción era traer una moto-bomba que succionará el cada vez mayor fango en que estaba sumergida. La única moto-bomba disponible estaba lejos del sitio, por lo que solo podían dejarla morir. Omayra se mostró fuerte hasta el último momento de su vida, según los socorristas y periodistas que la rodearon. Durante los tres días, estuvo pensando solamente en volver al colegio y en sus exámenes. El fotógrafo Frank Fournier, hizo una foto de Omayra que dio la vuelta al mundo y originó una controversia acerca de la indiferencia del Gobierno Colombiano respecto a las víctimas. La fotografía se publicó meses después de que la chica falleciera. Muchos ven en esta imagen de 1985 el comienzo de lo que hoy llamamos Globalización, pues su agonía fue seguida en directo por las cámaras de televisión y retransmitida a todo el Mundo.

... OTROS ÍCONOS MÁS.

CAROZO Y NARIZOTA

¿EN CUÁL DE LOS DOS VIDEOS SE ENUENTRAN?

Habíamos pensado en el PAYASO DE MOÑITO y el EX MARIDO DE ADRIANA BRODSKY pero era más que obvio que el perro y su fiel amigo iban a pasar desapercibidos.

¿HONDURAS? Por Leticia Salomón

Políticos, empresarios y militares:
Protagonistas de un Golpe anunciado

A. LOS HECHOS
a
a
1. LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE
El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se le consultaría a la ciudadanía si deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.
a
2.EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL GOLPE DE ESTADO
El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado, de la decisión del Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido. La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos poderes a realizar una consulta ciudadana.La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.
a
3. EL DESENCADENANTE
La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época, conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales, establecieron un conjunto de artículos denominados “pétreos” y una advertencia encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.
a
a
B.LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA
A
Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:
A
1.intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo; militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio “Pepe” Lobo; diputados de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).
A
2.Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las siguientes instituciones: a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional. Todos ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el presidente Micheletti jugó un papel activo c) Procuraduría General de la República, liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido d) Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.
A
3.Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.4.Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de medios de comunicación a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades económicas, que se han señalado.
a
a
C.LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS
a
a
1.El presidente quería imponer la democracia participativa
La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente, decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución fuera reformada.
a
2. El Presidente desobedeció las órdenes judiciales
La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.
a
3.El Presidente pretendía continuar en el poder
El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional, secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República, que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema, aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.
a
4. El presidente quería instaurar el comunismo en el país
La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.
a
5. El Presidente ha incumplido sus funciones
El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional, acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.
a
a
D. EL PAPEL DE LOS MILITARES
a
a
Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora, militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa, Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.
a
a
Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en el Congreso Nacional como “héroe nacional”, por haberle desobedecido al Presidente de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras, y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio. Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.
a
a
E. LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL
a
a
Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia, intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe, desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:
a
1. La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo
La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.
a
2. Sustitución versus derrocamientoLa argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del Presidente de la República y separarlo de su cargo.
a
3. Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios
El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.
a
4. De candidato perdedor a presidente defacto
La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos, no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.
a
a
F. LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS
A
A
Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:
A
1. Politización partidaria de las instituciones
Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben motivar a una profunda reflexión.
A
2. Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo
En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.
A
3. Incapacidad política para lograr acuerdos
De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.
A
4. Recurrencia a poderes arbitrales
Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en conflicto, exacerbando los ánimos e intensificando la polarización. Esta tendencia es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.
A
5. Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación
Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas, lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas. Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.
A
A
G. UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO
A
A
Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.
A
Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.
A
Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria, mientras la institución se quedaba con la ignominia.
A
Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.·
A
Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.·
A
Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada. ·
A
Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra, cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su capacidad para debatir y proponer.
A
A
Tegucigalpa, Honduras, 29 de junio de 2009

HONDURAS por Stefanoni.R Bajo

Los riegos del
"golpe benévolo"

Editorial Le Monde Diplomatique -Bolivia- julio 09Las batallas latinoamericanas
a
a
El golpe finalmente llegó. Pero no en Bolivia,Venezuela, Ecuador o Paraguay sino enla pequeña y olvidada Honduras, país queen los años 80 actuó como portaavionesen la guerra sucia estadounidense contrael régimen sandinista en Nicaragua. Y la preguntasurge de inmediato: ¿se trata de ungolpe acotado a la situación interna deesta nación centroamericana, cuyo presidente,Manuel Zelaya, ensayó un curiosopasaje de la derecha conservadora al "populismo"sin una base política-social suficientementesólida y articulada (1)? ¿O estamospresenciando un primer capítulo –en eleslabón más débil de la cadena– de una ofensivade mayores dimensiones de una derechaconservadora desplazada parcialmentedel poder en la última década;tendiente a clausurar el “giro a la izquierda”en gran parte del continente? Llama la atenciónla firmeza y hasta temeridad con la queel gobierno de facto –apoyado por los partidostradicionales, la cúpula empresarial,los grandes medios de comunicación, lacuria católica y una parte no despreciablede la población hondureña– desafió a laOEA en su intento de reponer al presidenteexpulsado del poder en pijama y a punta depistola el día en el que debía desarrollarseuna consulta popular, no vinculante, sobrela necesidad de convocar a una AsambleaConstituyente. El optimismo inicial sobrela posibilidad de restaurar el orden constitucional–impulsado con inédita unanimidadpor la región, en el marco de los cambiosoperados con la administración Obama(Halimi, Pág.36)– se fue desvaneciendofrente a la consolidación de los golpistas enel poder y a su carta bajo la manga: convocara unas elecciones en las que la exclusiónde Zelaya –impedido por la Constitución depostularse a la reelección– deja la vía librea la restauración del poder conservador-oligárquico…por medio del voto popular. Estavez, a diferencia del golpe frustrado contraHugo Chávez en 2002 la Casa Blancacambió de inquilino y Obama condenó elgolpe de Estado. No obstante, como señalael periodista Marcelo Cantelmi en unacolumna del matutino Clarín, el presidentede EE.UU. “puede preguntarse quién enWashington está dando vitaminas a un régimenmínimo, globalmente repudiado y que,en otras circunstancias, una leve brisa esfumaría.Son los mismos sectores ultras quele cuestionaron su ‘debilidad’ con Irán y queatacaron a su gobierno por la leve aperturahacia Cuba”. En síntesis, ¿hasta dónde Washingtonestá comprometido con la restituciónde Zelaya? El devenir de los próximosdías dependerá ahora de la evolución de unincipiente frente popular que ha obligado alrégimen a extremar las medidas represivasy la “estética” del golpe, que, en un primermomento, intentó disimular bajo lafigura de la “destitución constitucional”.
a
a
Una disputa continental
a
a
Y a Honduras se suma una compleja realidadcontinental. En otro pequeño país de la región,Panamá, el dueño de supermercados RicardoMartinelli acaba de asumir la presidencia –sinla presencia de ninguno de los mandatariosprogresistas de la región– con la pretensiónde “desafiar el péndulo ideológico de Latinoamérica”(2). En Paraguay, el Partido Liberal–aliado clave de Fernando Lugo– le retirósu apoyo al Presidente, cuyo programa dereformas se encuentra peligrosamente empantanado,con el riesgo de perder la base popularque lo votó, y su vida personal se vió alte-rada por varios escándalos de paternidad noreconocida mientras era obispo.Las recientes elecciones parlamentariasen Argentina también introducen buenasdosis de dudas. El kirchnerismo –cuyo“modelo” parece bastante lejos de sus pretensionesde radicalidad nacional-popularpero se alineó sin dubitaciones con el bloqueregional del cambio– sufrió una duraderrota electoral que favorece a un conglomaeradode fuerzas a su derecha, fundamentalmenteel peronismo antiK. Sin temora exagerar, es posible interpretar las eleccionescomo una interna abierta peronistapor definir la sucesión presidencial para2011 (3). Y es sintomático que esta derechaque apenas se animó a defender públicamentesu programa (reprivatización, vueltaal FMI, etc.) sí planteó con claridad sus críticasa la participación argentina en el bloqueregional “chavista”. Y a estos inciertosdevenires se suman dudas acerca de laevolución política de Brasil, Chile y Uruguay:de los resultados electorales de este yel próximo año dependerá la consolidaciónde UNASUR como novedoso actor continentaly la posibilidad de avanzar en unnuevo modelo de desarrollo.El entusiasmo sobre el “socialismodel siglo XXI” duró menos del tiempo necesariopara problematizarlo con seriedad yhoy los objetivos parecen más modestos:evitar la erosión del rumbo post neoliberalde gran parte del subcontinente, con sus contradiccionesy ambigüedades no poco numerosas.Una meta que parece tener como condiciónde primer orden el fortalecimientode la deliberación popular (a menudo ahogadapor el reclamo de lealtad acrítica ydemasiadas bocas cerradas), la construcciónde una nueva institucionalidad capaz de articulardemocracia directa y representativa,además de la capacidad para reducir los nivelesde corrupción, alinear la retórica igualitariacon una efectiva mejora de los indicadoressociales, y tener la precaución noconfundir soberbia con radicalidad; o dichode otra menera, consolidar las nuevas relacionesde fuerzas políticas y sociales sin caeren las polarizaciones artificiales (4).De esta forma, América Latina peleauna batalla decisiva. No obstante, el alertadebería no sólo "cerrar filas" sino abrir debates:el pensamiento único es hoy tan malocomo como lo fue ayer.
a
a
1 “Hacia mediados del año pasado, Zelaya tuvo la habilidadde percibir la necesidad de un cambio y empezó avirar su discurso, con un contenido más antioligárquico.Yo creo, sin embargo, que le faltó recorrer laenorme distancia entre las palabras y los hechos. Suacercamiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez,y a las políticas del ALBA despertaron aquí a losviejos fantasmas anticomunistas de la derecha másrecalcitrante. La fuerte reacción en su contra no fuetanto por sus acciones, sino por lo que decía, por eltemor de lo que pudiera hacer”, explicó el periodista yanalista político hondureño Manuel Torres.2 Guido Bilbao, "Abanderado tropicapitalista al mando dePanamá", Crítica de la Argentina, Buenos Aires, 3-7-2009.3 El ex presidente Néstor Kirchner fue derrotado en laprovincia de Buenos Aires por el empresario FranciscoDe Narváez, aliado del alcalde de Buenos AiresMauricio Macri y apoyado silenciosa pero efectivamentepor el ex presidente Eduardo Duhalde. Alrededorde 7 de cada 10 argentinos votaron por opcionesantikirchneristas.4 Un ejemplo de una retórica nacional-popular quegiraba en el vacío fue el intento del gobierno de CristinaFernández de Kirchner de plantear el conflicto con“el campo” como una reactualización tout court delviejo clivaje pueblo/oligarquía.

HONDURAS por Pedro Brieger

Proximamente en Acción
El golpe y su narrativa

En la década de los sesenta y setenta uno estaba acostumbrado a que los golpes de Estado estuvieran encarnados por la imagen sombría y amenazante de un militar. La figura de Pinochet sentado de brazos cruzados, con anteojos negros y con cara de odio simbolizó mejor que nadie la larga noche de las dictaduras latinoamericanas. Los golpistas que destituyeron a Hugo Chávez en 2002 y los que acaban de realizar un golpe en Honduras son diferentes. Dejan rápidamente en un segundo plano a los militares para explicarle al mundo que no ha habido una ruptura institucional sino todo lo contrario, una continuidad que intenta restaurar el respeto de la ley. La imagen y las formas no son un detalle menor. Por eso, después de poner al presidente Manuel Zelaya en un avión y expulsarlo a Costa Rica el domingo 28 de junio, se apresuraron a convocar una sesión del Parlamento para debatir qué hacer. En la cámara leyeron una supuesta carta de renuncia del presidente Manuel Zelaya (sin decir públicamente que estaba fechada el día jueves) y en 20 segundos le aprobaron la “renuncia”. Insólitamente, unos minutos después lo destituyeron por unanimidad de los presentes. De allí en más construyeron un relato centrado en todas las violaciones a la constitución que habría incurrido Zelaya y su manejo incompetente al frente del país que incluía incluso el descuido de problemas sustanciales como la gripe AHINI. Para ratificar su vocación democrática sumaron a varios funcionarios y diplomáticos de la gestión Zelaya que reconocían la legitimidad del nuevo “Presidente”, Roberto Micheletti. El Defensor del Pueblo, Ramón Custodio López, se sumó al coro asegurando que no había “ningún golpe de Estado” ni abusos a los derechos humanos.

A

A pesar del repudio de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos su discurso se sostiene en la legalidad y por eso dicen que van a respetar el cronograma electoral de noviembre según lo previsto. Dicen que no son golpistas y que pretenden que se cumpla la ley que habría violado Zelaya. La táctica no es nueva. Los opositores a Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales utilizan el mismo método. Si triunfan en Honduras no nos extrañemos que surjan otros que intenten imitarlos